A qui appartiennent ces crânes ?

Posté le: Lun Sep 24, 2007 6:04 pm

Nhoj: D'habitude je me prépare à cette éventualité en sauvegardant mes messages pour les modifier si nécessaire mais cette fois-ci j'étais à l'école alors ça m'embête un peu.

En gros, je te demandais, dans un soucis de faire progresser le débat, de bien vouloir répondre aux questions qui te sont posées et cesser de les contourner, s'il te plait.

Secondant les propos d'adameteve et réitérant ma question précédente à laquelle tu n'as pas répondu:

Posté le: Lun Sep 24, 2007 6:36 pm

*** Co Admin ***

Merci d'avoir confirmé les mensonges scientifiques.

Je n'ai jamais affirmé que c'était Lucy. Voici mes propos

Posté le: Mar Sep 25, 2007 10:11 am

Splendide, sauvé par sherlock... :P

Il y a eu des canulars, certe, mais comme je l'ai déjà mentionné, il y en a eu dans tous les domaines, incluant la religion. On ne peut pas s'arrêter à cette minaurité pour discrédité ce genre de découverte.

Concèdes-tu, donc, Nhoj, que certaines de ces découvertes puissent être authentiques ou alors crois-tu qu'elles sont toutes des supercheries ?

*** Co Admin ***

Posté le: Mar Sep 25, 2007 12:31 pm

*** Co Admin ***

Aucune idée car je n'ai pas vérifié leur authenticité.

(Pour que nous puissions avancer, il serait bien de dire où vous voulez en venir plutôt que de tourner autour du pot. Dite ce que vous pensez.)

Posté le: Mar Sep 25, 2007 5:20 pm

*** Co Admin ***

Je vais faire simple : Ou tu dis ce que tu penses plutôt que de poser des multitudes de questions qui font avancer ce débat à l'allure d'une tortue ou bien je le verrouille.

A toi de choisir.

Posté le: Mer Sep 26, 2007 7:09 am

Je n'ai pas cessé de clamer haut et fort que ces crânes résultaient d'une évolution humaine...

Le débat n'avance pas parce que tu ne répond pas, Nhoj...

À QUI APPARTIENNENT CES CRÂNES ?

Posté le: Mer Sep 26, 2007 8:27 am

Nhoj ce que vous ne comprenez pas c’est que ce sont les scientifiques eux-mêmes qui ont dénoncé cette supercherie. Ces scientifiques étaient des évolutionnistes et cela n’a rien changé pour eux sauf que démontrer leur sérieux dans la démarche scientifique. . La supercherie serait-elle pour vous sur l’ensemble des fossiles, c’est à dire des milliers ? Ces scientifiques qui ont dénoncé la farce de Piltdown vous diraient exactement le contraire sur la base de la même méthode de travail qui permet d’authentifier un vrai ou un faux fossile ! Donc leur méthode est bonne et valable. Vous ne pouvez être borgne sur le sujet. Accepter une partie de leur travail et rejetez l’autre car elle ne sert pas votre théologie.

Lomalka vous demandez à Nhoj de renier sa foi que 2+2 ne font pas 4. C’est inadmissible pour lui de reconnaitre que la bible se trompe donc il va supprimer vos messages et les miens par la même occasion démontrant toute la tolérance religieuse dont font preuve les Témoins de Jéhovah nous rappelant sordidement les pires de l’Inquisition scientifique de toute pensée en lutte avec l’Ecriture.

*** Co Admin ***

SES SCIENTIFIQUES ont mis des années a le trouver et si l"évolution est un fait pour falsifié des crânes et ossements ?

*** Co Admin ***

Sherlock vous minimisez très bien les faits Smile

Je vous recommande aussi le respect d'autrui qui assurera votre pérénité sur ce forum.

Posté le: Mer Sep 26, 2007 11:41 am

*** Co Admin ***

partenaire RÉFÉRENCEMENT WEB inc.