Le collège central

Posté le: Sam Juil 05, 2008 12:45 pm

Irmeyah

A l'origine de ce fil, une question a été posée : "Le collège central : a-t-il un fondement biblique".
J'y ai répondu par la négative, en expliquant que les différences civilisationnelles et techniques entre nous et les premiers chrétiens étaient bien trop grandes pour que le "Collège Central" actuel des Témoins de Jéhovah puisse être relié à un précédent antique comparable.

Les quelques TJ et assimilé qui sont intervenus sur ce fil se sont alors récriés que je mélangeais tout, qu'il n'était nullement question de leur "Collège Central" actuel mais seulement du "collège central" du premier siècle, dont, d'après eux, l'existence réelle était assurée.

J'ai rétorqué que la confusion ne venait pas de moi, mais de l'intitulé de la question. S'il s'agissait en effet de ne s'interroger que sur l'existence d'une autorité collégiale centralisée dans la communauté chrétienne primitive, sans référence aucune avec l'organe dirigeant contemporain des Témoins de Jéhovah, alors d'une part l'expression "collège central" était particulièrement mal choisie, car trop connotée aujourd'hui ; et d'autre part, la question me paraissait étrange : pourquoi se demander si ce qui nous semble clairement apparaître dans la Bible a un fondement biblique ?

Néanmoins, j'ai pris note de l'objection avancée, et j'ai tenté de répondre à la question selon ce que l'on m'avait dit qu'elle voulait vraiment dire, nonobstant sa formulation qui disait tout autre chose. Les premiers chrétiens étaient-ils vraiment dirigés par un groupe centralisé (que l'on désignerait par défaut comme un "collège central") ?
Prenant cette hypothèse comme point de départ, j'ai posé les questions qui me semblaient découler de cette prémisse : qui étaient ses membres, comment étaient désignés les remplaçants, où était situé ce groupe, quels étaient ses moyens d'action et de communication, Paul en faisait-il partie, pourquoi la Bible ne contient-elle pas une seule épître rédigée par ce "collège central"... ???

Sur ce, vous intervenez pour expliquer que le "collège central" du premier siècle n'était qu'un "modèle" "partiellement fictif", "embryonnaire, partiel, variable, non institutionnalisé". Autrement dit, vous convenez de ce que je répète depuis le début : qu'il n'a pas réellement existé, au premier siècle, une autorité collégiale centralisée qui dirigeait l'ensemble des chrétiens.

Selon vous, le "collège central" est une "application ecclesiale moderne de principes bibliques chrétiens". C'est donc qu'en parlant ici de "collège central", vous vous référez uniquement à l'organe dirigeant actuel des Témoins de Jéhovah ; vous avez donc bien compris la question originelle de ce post comme moi : "Le collège central : a-t-il un fondement biblique ?" signifie donc, pour vous comme pour moi : "L'organe dirigeant actuel des TJ, nommé Collège Central, repose-t-il sur des principes voire un modèle bibliques ?"

Vous répondez oui. Je réponds non.
Je réponds non car, selon ce que je peux en comprendre, il n'y a pas clairement défini, dans le Nouveau Testament, un seul modèle ecclésial qui s'incarnerait forcément aujourd'hui dans le "Collège Central" des Témoins de Jéhovah. Et, réciproquement, le "Collège Central" des Témoins de Jéhovah ne s'est pas organisé en copiant un modèle biblique, ou en appliquant des principes univoques. Le "Collège Central" des Témoins de Jéhovah s'est constitué au fil de l'histoire, et des développements structurels, de cette communauté.

Que vous considériez qu'il n'est qu'un pis-aller, ou la meilleure incarnation possible des principes bibliques, c'est votre opinion personnelle.
Que vous entendiez par "fondement biblique" le seul fait que son existence "n'est pas pire qu'autre chose" et n'entre pas en conflit avec les textes du Nouveau Testament (fort rares en détails précis sur le sujet de l'organisation ecclésiale, vous en convenez), c'est votre compréhension, je vous la laisse.

Néanmoins, il me semble évident que ni dans la réalité historique du premier siècle, ni dans les textes bibliques n'apparaît clairement le modèle du "collège central" tel que les Témoins de Jéhovah (ou l'église catholique d'ailleurs) l'appliquent aujourd'hui.
Tout bonnement parce que la foi chrétienne n'est pas avant tout affaire d'institution, mais d'individus.

[Si vous lisez l'anglais, voici un lien vers une autre forme de christianisme, dont le modèle se revendique également des premiers chrétiens : http://en.wikipedia.org/wiki/House_Church]

**** Site Admin ****

Posté le: Dim Juil 06, 2008 4:40 am

Posté le: Jeu Juil 10, 2008 8:08 am

Posté le: Jeu Juil 10, 2008 4:22 pm

Merci pour votre réponse, basile. Je partage globalement votre analyse.
A ceci près que la question posée à l'origine de ce fil parle plus précisément du "collège central".

Comme vous le montrez, le "Collège Central" des TJ ne date que d'un demi-siècle environ, et celui des premiers chrétiens (de Jérusalem) n'a guère duré plus.
En outre, l'un ne découle pas de l'autre.

On ne peut donc pas affirmer que ce soit là un modèle important pour les chrétiens (exception faite de ceux qui sont dirigés par une telle autorité collégiale centralisée).

Et rien n'indique surtout que le "Collège Central" des TJ se calque, imite ou tire sa légitimité d'un "collège central" antique, qui reste bien hypothétique et peu vraisemblable (sauf à restreindre l'histoire chrétienne primitive à la seule congrégation de Jérusalem, et à l'arrêter vers 70 de notre ère).

Au final, "il n'y a pas UN modèle d'organisation chez les premiers chrétiens du 1er siècle, comme il n'y a pas eu un modèle d'organisation chez les TJ", certes. Cependant, cette absence de modèle unique est présente quasiment dès le début du christianisme (dès la fondation d'autres congrégations que celles de Jérusalem) ; en revanche, chez les TJ, un modèle chasse l'autre, et souvent sa mémoire avec, de sorte que la plupart des TJ actuels sont persuadés non seulement qu'ils ont toujours été dirigés par un "Collège Central", mais qu'ils imitent en cela l'exemple des premiers chrétiens.