S'enregistrer   Connexion  Se connecter pour vérifier ses messages privés
Aller: Index
  Recherche   Membres   Groupes   Profile   Aide

home pagefavoris

 Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
un peu d'humour
     Créer un nouveau sujet        Répondre        Index        Bienvenue - sujet libre   

medico
 
*** Co Admin ***
*** Co Admin ***

Inscrit le: 27 Juin 2005
Messages: 8110
Localisation: FRANCE


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mar Nov 15, 2005 5:52 am
MessageSujet du message:  


ahasverus a écrit:
Une grande force c'est d'etre capable de rire de soi meme, malheureusment ce n'est pas donne a tout le monde, seuls des gens bien dans leur peau en sont capable
Prendre cette forme d'humour au premier degre et pire encore s'en offusquer c'est demontrer une absence absolue de surete de soi.
La seule reponce possible c'est Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Tout le reste c'est du vent meme ceux qui essayent de faire de la recuperation.

Les musulmans Danois defilent dans la rue a cause de caricatures de Mohammed et vont jusqu'a demander la rupture diplomatique des pays musulmans avec le Danemark.
Ils sont la risee du monde entier.
Eux non plus ne comprennent pas l'auto derision



En attendant,les textes du "Maitre du monde" sont des morceaux d'antologie. Je me suis regale. J'en voudrais un sur le pape ou le vatican pour bien me bidonner.



tu a raison mieux vaut exciter le rire que la dérision. Laughing Laughing Wink


_________________
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance .
AM
http://www.watchtower.org/f/bible/index.htm 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
 
Brainstorm
 
[ Christianisme ]
[ Christianisme ]

Inscrit le: 09 Avr 2005
Messages: 555
Localisation: Paris


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 2:17 am
MessageSujet du message:  


Simplement moi a écrit:
Brainstorm a écrit:
.../...
effectivement si c'est çà le niveau du forum ... c'est sur que ce genre de site ou on raconte n'importe quoi sur tout sans savoir doit plaire beaucoup.
Des aveugles guidés par des aveugles ...

Pour info : pendant la guerre de Sécession, comme dans TOUTES les guerres civiles, les gens se battant deviennent des MILITAIRES, ils ne sont plus "CIVILS" !
Lisez un peu d'histoire, vous m'avez l'air d'une belle tripotée d'ignorants incapable de connaitre un peu d'histoire et qui veut la ramener sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas ! Apprenez avec humilité.
Après seulement vous aurez les moyens de faire des commentaires.


C'est bien ce que je dis, que tu devrais t'appliquer un chouia ton raisonnement à toi même.

C'est une ineptie de dire que dans une guerre civile tous les combattants deviennent militaires... il deviennent des CIVILS EN ARMES... dans biens des cas sans aucune correlation avec les "armées" ou les "vrais militaires" et agissent bien souvent sans aucune corrélation ni lien avec les "militaires".

Depuis la guerre civile d'Espagne à la Yougoslavie et au Kosovo, en passant par le Liban les exemples ne manquent pas.

Un peu d'humilité "chrétienne" ne te viendrait pas trop mal...et un peu de "brain...storm" non plus Very Happy

Tu as l'accusation et l'imprécation un peu trop rapide mon cher... pour ne pas dire plus.

Désolé, point de vue histoire, tu as TORT.
Des gens armés combattant dans une guerre civile sont des MILITAIRES, et le sens de "CIVIL" dans l'expression " guerre civile" n'est pas le même que dans l'expression "pertes civiles dans une guerre".

Dans " guerre civiles", CIVIL signifie : à l'intérieur du pays. LA Guerre de Sécession aux USA s'appelle " the Civil War", pourtant les soldats s'engagaient et étaient tous incorporés dans des armées de métier. Rien à voir avec des "combattants civils" ...

Que çà te plaise ou non, c'est ainsi, renseigne toi auprès d'historiens, et apprends à ne pas la ramener quand tu ne maitrises pas un sujet ...


_________________
Traduction des Textes Sacrés : http://perso.wanadoo.fr/nw/
Vivre en chrétien : http://www.euaggelion2414.com/
http://www.watchtower.org/languages/francais/index.html
« Le Chevalier de la foi est un témoin, jamais un maître. » Kierkegaard 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
 
Simplement moi
 

Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 25
Localisation: Sur Terre ! parisienne...


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 3:19 am
MessageSujet du message:  


Brainstorm a écrit:
Simplement moi a écrit:
Brainstorm a écrit:
.../...
effectivement si c'est çà le niveau du forum ... c'est sur que ce genre de site ou on raconte n'importe quoi sur tout sans savoir doit plaire beaucoup.
Des aveugles guidés par des aveugles ...

Pour info : pendant la guerre de Sécession, comme dans TOUTES les guerres civiles, les gens se battant deviennent des MILITAIRES, ils ne sont plus "CIVILS" !
Lisez un peu d'histoire, vous m'avez l'air d'une belle tripotée d'ignorants incapable de connaitre un peu d'histoire et qui veut la ramener sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas ! Apprenez avec humilité.
Après seulement vous aurez les moyens de faire des commentaires.


C'est bien ce que je dis, que tu devrais t'appliquer un chouia ton raisonnement à toi même.

C'est une ineptie de dire que dans une guerre civile tous les combattants deviennent militaires... il deviennent des CIVILS EN ARMES... dans biens des cas sans aucune correlation avec les "armées" ou les "vrais militaires" et agissent bien souvent sans aucune corrélation ni lien avec les "militaires".

Depuis la guerre civile d'Espagne à la Yougoslavie et au Kosovo, en passant par le Liban les exemples ne manquent pas.

Un peu d'humilité "chrétienne" ne te viendrait pas trop mal...et un peu de "brain...storm" non plus Very Happy

Tu as l'accusation et l'imprécation un peu trop rapide mon cher... pour ne pas dire plus.

Désolé, point de vue histoire, tu as TORT.
Des gens armés combattant dans une guerre civile sont des MILITAIRES, et le sens de "CIVIL" dans l'expression " guerre civile" n'est pas le même que dans l'expression "pertes civiles dans une guerre".

Dans " guerre civiles", CIVIL signifie : à l'intérieur du pays. LA Guerre de Sécession aux USA s'appelle " the Civil War", pourtant les soldats s'engagaient et étaient tous incorporés dans des armées de métier. Rien à voir avec des "combattants civils" ...

Que çà te plaise ou non, c'est ainsi, renseigne toi auprès d'historiens, et apprends à ne pas la ramener quand tu ne maitrises pas un sujet ...


Ta dernière phrase est hors sujet complètement, mais bon... j'aurai tout vu dans ce forum parfois.

Pas d'exclusivité dans la rigueur respectueuse de la parole.

Alors puisque toi apparamment tu est si "culte" voudrais tu avoir l'amabilité de nous parler du Rwanda ???? Soudan ? Ethiopie ? Liban ? Yougoslavie ?

et des armées en présence ?

Merci d'avance.

PS : Guerre civile : guerre intestine, Guerre entre les citoyens d'un même État.


_________________
La religion, mesdames et messieurs les jurés, est à l’amour ce que le péage est aux autoroutes. Supprimons le péage, ça ne nous empêche pas de rouler. Supprimons la religion, ça ne nous empêchera pas d'aimer.
Plagiat de mon regretté Desproges

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
 
ahasverus
 

Inscrit le: 29 Mai 2005
Messages: 316
Localisation: Asie du Sud Est


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 3:34 am
MessageSujet du message:  


Simplement moi a écrit:
Brainstorm a écrit:
Simplement moi a écrit:
Brainstorm a écrit:
.../...
effectivement si c'est çà le niveau du forum ... c'est sur que ce genre de site ou on raconte n'importe quoi sur tout sans savoir doit plaire beaucoup.
Des aveugles guidés par des aveugles ...

Pour info : pendant la guerre de Sécession, comme dans TOUTES les guerres civiles, les gens se battant deviennent des MILITAIRES, ils ne sont plus "CIVILS" !
Lisez un peu d'histoire, vous m'avez l'air d'une belle tripotée d'ignorants incapable de connaitre un peu d'histoire et qui veut la ramener sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas ! Apprenez avec humilité.
Après seulement vous aurez les moyens de faire des commentaires.


C'est bien ce que je dis, que tu devrais t'appliquer un chouia ton raisonnement à toi même.

C'est une ineptie de dire que dans une guerre civile tous les combattants deviennent militaires... il deviennent des CIVILS EN ARMES... dans biens des cas sans aucune correlation avec les "armées" ou les "vrais militaires" et agissent bien souvent sans aucune corrélation ni lien avec les "militaires".

Depuis la guerre civile d'Espagne à la Yougoslavie et au Kosovo, en passant par le Liban les exemples ne manquent pas.

Un peu d'humilité "chrétienne" ne te viendrait pas trop mal...et un peu de "brain...storm" non plus Very Happy

Tu as l'accusation et l'imprécation un peu trop rapide mon cher... pour ne pas dire plus.

Désolé, point de vue histoire, tu as TORT.
Des gens armés combattant dans une guerre civile sont des MILITAIRES, et le sens de "CIVIL" dans l'expression " guerre civile" n'est pas le même que dans l'expression "pertes civiles dans une guerre".

Dans " guerre civiles", CIVIL signifie : à l'intérieur du pays. LA Guerre de Sécession aux USA s'appelle " the Civil War", pourtant les soldats s'engagaient et étaient tous incorporés dans des armées de métier. Rien à voir avec des "combattants civils" ...

Que çà te plaise ou non, c'est ainsi, renseigne toi auprès d'historiens, et apprends à ne pas la ramener quand tu ne maitrises pas un sujet ...


Ta dernière phrase est hors sujet complètement, mais bon... j'aurai tout vu dans ce forum parfois.

Pas d'exclusivité dans la rigueur respectueuse de la parole.

Alors puisque toi apparamment tu est si "culte" voudrais tu avoir l'amabilité de nous parler du Rwanda ???? Soudan ? Ethiopie ? Liban ? Yougoslavie ?

et des armées en présence ?

Merci d'avance.

PS : Guerre civile : guerre intestine, Guerre entre les citoyens d'un même État.

SM,
tu me decois.
On etait partis dans un sujet humoristique. BS l'a transforme en sujet serieux parce qu'il n'a aucun sens de l'humour et toi tu es tombe dans son piege.


_________________
Le sage cherche la verite, le sot l'a trouvee
 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
medico
 
*** Co Admin ***
*** Co Admin ***

Inscrit le: 27 Juin 2005
Messages: 8110
Localisation: FRANCE


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 4:46 am
MessageSujet du message:  


alors restons en là car comme le dit SALOMON il y a un temps pour tout (un temps pour rire Laughing et un temps pour Crying or Very sad ...)


_________________
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance .
AM
http://www.watchtower.org/f/bible/index.htm 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
 
Simplement moi
 

Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 25
Localisation: Sur Terre ! parisienne...


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 4:55 am
MessageSujet du message:  


et un temps pour sortir.... Arrow Je sors Very Happy


_________________
La religion, mesdames et messieurs les jurés, est à l’amour ce que le péage est aux autoroutes. Supprimons le péage, ça ne nous empêche pas de rouler. Supprimons la religion, ça ne nous empêchera pas d'aimer.
Plagiat de mon regretté Desproges

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
 
medico
 
*** Co Admin ***
*** Co Admin ***

Inscrit le: 27 Juin 2005
Messages: 8110
Localisation: FRANCE


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 5:22 am
MessageSujet du message:  


Simplement moi a écrit:
et un temps pour sortir.... Arrow Je sors Very Happy



ta sagesse t'honore. Wink


_________________
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance .
AM
http://www.watchtower.org/f/bible/index.htm 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
 
Saladin1986
 
[ Musulman ]
[ Musulman ]

Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 55
Localisation: France->Bretagne


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 3:30 pm
MessageSujet du message:  


ahasverus a écrit:
On etait partis dans un sujet humoristique. BS l'a transforme en sujet serieux parce qu'il n'a aucun sens de l'humour et toi tu es tombe dans son piege.


Pour une fois je comprend BS
moi non plus je n'aimerai pas qu'on se moque de ma religion


_________________
 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
 
Clotilde
 

Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 107
Localisation: Québec


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Mer Nov 16, 2005 9:59 pm
MessageSujet du message:  


ahasverus a écrit:
J'en voudrais un sur le pape ou le vatican pour bien me bidonner.


tu le veux comment? À la mode fondamentaliste évangélique? À la mode jéhoviste? À la mode islamiste ou à la mode athéiste..? ange ....C'est même possible de l'avoir à la mode de "chez nous"... Cool


_________________
>>Enfant Prodigue <> Vivre pour la Vérité <>La Vérité vous rendra libre <> Éphata! Ouvres-toi! <> Desintox <> Lumière sur le Nouvel-Age<< 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
ahasverus
 

Inscrit le: 29 Mai 2005
Messages: 316
Localisation: Asie du Sud Est


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Jeu Nov 17, 2005 4:48 am
MessageSujet du message:  


Clotilde a écrit:
ahasverus a écrit:
J'en voudrais un sur le pape ou le vatican pour bien me bidonner.


tu le veux comment? À la mode fondamentaliste évangélique? À la mode jéhoviste? À la mode islamiste ou à la mode athéiste..? ange ....C'est même possible de l'avoir à la mode de "chez nous"... Cool

Bravo Clotilde,
Une preuve de plus que les cathos sont assez sur d'eux meme pour accepter qu'on se foute d'eux.
J'ai dans ma boite le message d'un autre catho dont je vais taire l'identite par discretion
XXX a écrit:
Bonjour!

J'ai vus que tu voulais rire du Pape...http://humour.cote.azur.fr/show-image-pape-17.htm
...et si tu tape " Pape humour" dans Google...prépare des mouchoirs, c'est à mourrir de rire Laughing


Et avis aux amateurs.
Humour OK (meme de tres mauvais gout).
Calomnies et Konneries, pas OK.


_________________
Le sage cherche la verite, le sot l'a trouvee
 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Clotilde
 

Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 107
Localisation: Québec


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Jeu Nov 17, 2005 1:52 pm
MessageSujet du message:  


ahasverus a écrit:
Clotilde a écrit:
ahasverus a écrit:
J'en voudrais un sur le pape ou le vatican pour bien me bidonner.


tu le veux comment? À la mode fondamentaliste évangélique? À la mode jéhoviste? À la mode islamiste ou à la mode athéiste..? ange ....C'est même possible de l'avoir à la mode de "chez nous"... Cool


Une preuve de plus que les cathos sont assez sur d'eux meme pour accepter qu'on se foute d'eux.


Allo Ahasverus,

mon message humouristique n'était pour signaler que j'acceptais qu'on se fout de moi et de ma foi, mais plutôt pour en faire le constat...il existe déjà bien des textes (ou des photos... Cool ), disponibles ici, qui ridiculisent l'Église et tout ce que cela inclue (pape, fidèle, croyances, pratiques...etc), mais ce n'est pas toujours dans le but d'être "drôle" ou que cela ne soit pas pris au sérieux, mais plutôt dans le but de blesser. Et ce que je trouve le plus "horripilant" c'est lorsque cela vient de chrétiens qui se disent catholiques... Sad

De toute façon, que ces textes soient humouristiques ou ne le soient pas, à partir du moment où ils agressent le croyant et déforment sa foi, il y a forcément un objectif de propagande et de désinformation qui se cache derrière, et parfois même qui ne se cache pas du tout... Exclamation

Bref, il y a "humour" et "humour".... Idea

@+
Clotilde


_________________
>>Enfant Prodigue <> Vivre pour la Vérité <>La Vérité vous rendra libre <> Éphata! Ouvres-toi! <> Desintox <> Lumière sur le Nouvel-Age<< 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Brainstorm
 
[ Christianisme ]
[ Christianisme ]

Inscrit le: 09 Avr 2005
Messages: 555
Localisation: Paris


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Jeu Nov 17, 2005 3:01 pm
MessageSujet du message:  


Simplement moi a écrit:
Brainstorm a écrit:
Simplement moi a écrit:
Brainstorm a écrit:
.../...
effectivement si c'est çà le niveau du forum ... c'est sur que ce genre de site ou on raconte n'importe quoi sur tout sans savoir doit plaire beaucoup.
Des aveugles guidés par des aveugles ...

Pour info : pendant la guerre de Sécession, comme dans TOUTES les guerres civiles, les gens se battant deviennent des MILITAIRES, ils ne sont plus "CIVILS" !
Lisez un peu d'histoire, vous m'avez l'air d'une belle tripotée d'ignorants incapable de connaitre un peu d'histoire et qui veut la ramener sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas ! Apprenez avec humilité.
Après seulement vous aurez les moyens de faire des commentaires.


C'est bien ce que je dis, que tu devrais t'appliquer un chouia ton raisonnement à toi même.

C'est une ineptie de dire que dans une guerre civile tous les combattants deviennent militaires... il deviennent des CIVILS EN ARMES... dans biens des cas sans aucune correlation avec les "armées" ou les "vrais militaires" et agissent bien souvent sans aucune corrélation ni lien avec les "militaires".

Depuis la guerre civile d'Espagne à la Yougoslavie et au Kosovo, en passant par le Liban les exemples ne manquent pas.

Un peu d'humilité "chrétienne" ne te viendrait pas trop mal...et un peu de "brain...storm" non plus Very Happy

Tu as l'accusation et l'imprécation un peu trop rapide mon cher... pour ne pas dire plus.

Désolé, point de vue histoire, tu as TORT.
Des gens armés combattant dans une guerre civile sont des MILITAIRES, et le sens de "CIVIL" dans l'expression " guerre civile" n'est pas le même que dans l'expression "pertes civiles dans une guerre".

Dans " guerre civiles", CIVIL signifie : à l'intérieur du pays. LA Guerre de Sécession aux USA s'appelle " the Civil War", pourtant les soldats s'engagaient et étaient tous incorporés dans des armées de métier. Rien à voir avec des "combattants civils" ...

Que çà te plaise ou non, c'est ainsi, renseigne toi auprès d'historiens, et apprends à ne pas la ramener quand tu ne maitrises pas un sujet ...


Ta dernière phrase est hors sujet complètement, mais bon... j'aurai tout vu dans ce forum parfois.

Pas d'exclusivité dans la rigueur respectueuse de la parole.

Alors puisque toi apparamment tu est si "culte" voudrais tu avoir l'amabilité de nous parler du Rwanda ???? Soudan ? Ethiopie ? Liban ? Yougoslavie ?

et des armées en présence ?

Merci d'avance.

PS : Guerre civile : guerre intestine, Guerre entre les citoyens d'un même État.

Exactement : guerre entre des citoyens d'un même Etat, et non guerre entre des civils : hors les soldats sont des citoyens.

Pour info :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile

Le génocide au Rwanda n'est pas une guerre civile : c'est une guerre tribale ; chose inconnue aux pays occidentaux.
Je confirme donc les rectifications que j'ai affirmées.


_________________
Traduction des Textes Sacrés : http://perso.wanadoo.fr/nw/
Vivre en chrétien : http://www.euaggelion2414.com/
http://www.watchtower.org/languages/francais/index.html
« Le Chevalier de la foi est un témoin, jamais un maître. » Kierkegaard 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
 
Simplement moi
 

Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 25
Localisation: Sur Terre ! parisienne...


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Jeu Nov 17, 2005 5:34 pm
MessageSujet du message:  


Brainstorm a écrit:

Exactement : guerre entre des citoyens d'un même Etat, et non guerre entre des civils : hors les soldats sont des citoyens.

Pour info :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile

Le génocide au Rwanda n'est pas une guerre civile : c'est une guerre tribale ; chose inconnue aux pays occidentaux.
Je confirme donc les rectifications que j'ai affirmées.


Tu peux confirmer tout ce que tu veux... tu devrais te renseigner et étudier mieux encore la question Wink pour ne pas dire n'importe quoi:

Citation:
Le 1er octobre 1990, le FPR, Front Patriotique Rwandais regroupant des Tutsi de la seconde génération de réfugiés en Ouganda (les enfants de ceux qui ont dû fuir les massacres de Tutsi en 1959-1964 ) convaincus que la dictature ne les laissera jamais rentrer au pays, lancent une attaque à la frontière entre l'Ouganda et le Rwanda. L'opération est l'aboutissement d'une préparation faite dans le plus grand secret théorique, mais les services de renseignements rwandais apprennent avant son déclenchement, que des militaires d'origine tutsi, héros de 1981 à 1986, de la guerilla pour la libération de l'Ouganda aux côtés de Yoweri Museveni, ont "déserté" l'armée ougandaise en masse avec des armes, en vue d'attaquer le Rwanda. Juvenal Habyarimana a tout le temps de préparer sa riposte: l'APR, Armée Patriotique Rwandaise, branche armée du FPR, et ses "Inkotanyi" (les "cogneurs", littéralement) passent donc le 1er octobre, le poste frontière de Kagitumba au nord de Gabiro et entrent sans réelle résistance au Rwanda, progressant ensuite à travers le Parc National de la Kagera et le domaine de chasse du Mutara. Le 3 octobre, le camp militaire de Gabiro tombe aux mains de l'APR... la suite
http://perso.wanadoo.fr/rwanda94/sitepers/dosrwand/rwframe.html


Tiens donc... une guerre tribale si entre citoyens d'un même pays n'est pas civile ? et vice versa ?

N'étaient ils pas des citoyens d'un même pays ? N'y avait il pas des civils tuant d'autres civils -la raison en soi importe peu d'ailleurs, c'est l'acte en soi qui compte perpétré par des armées non régulières-

Un peu plus de documentation Rwanda : http://www.hrw.org/french/reports/rw3fr/

En Occident cela n'existe pas ... ou existé ? Tribale, ethnique... raciale... cela ne te dit rien du tout ?

Tu omets de parler de Kosovo et Yougoslavie ? Tu ne lisais pas les journaux à l'époque ?

Tu vois, il faut tourner sa langue 7 fois dans sa bouche et ses doigts dans le cas présent avant de traiter les autres d'ignorants Laughing

ET la meilleure... dans le lien wikipedia que tu nous donnes Wink il y a marqué quoi ? entres autres guerres... civiles Very Happy

Celle du Rwanda Very Happy

Guerre civile anglaise (1135-1154)
Croisade des Albigeois, de 1209 à 1229, à l'encontre des Cathares
Guerre des Deux-Roses, du XVe siècle en Angleterre
Guerres de religion du XVIe siècle en France
Guerres de Vendée, de l'an III à VI (1793 à 1796)
Guerre de sécession, de 1861 à 1865 aux États-Unis
Guerre civile mexicaine, de 1910 à 1930
Guerre civile russe de 1918 à 1921.
Guerre civile chinoise, de 1928 à 1937, puis de 1945 à 1949
Guerre civile espagnole, de 1936 à 1939
Guerre civile grecque de 1946 à 1949
Guerre du Liban, de 1975 à 1991
Guerres civiles au Rwanda de 1959 à 1996
Guerre civile de Sierra Leone, de 1991 à 2002
Dislocation de la Yougoslavie de 1991 à 2002
Guerre civile de Côte d'Ivoire (2002-2005)


_________________
La religion, mesdames et messieurs les jurés, est à l’amour ce que le péage est aux autoroutes. Supprimons le péage, ça ne nous empêche pas de rouler. Supprimons la religion, ça ne nous empêchera pas d'aimer.
Plagiat de mon regretté Desproges

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
 
Brainstorm
 
[ Christianisme ]
[ Christianisme ]

Inscrit le: 09 Avr 2005
Messages: 555
Localisation: Paris


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Ven Nov 18, 2005 5:41 am
MessageSujet du message:  


Effectivement je n'avais pas vu. Je maintiens que le sens européen de Guerre civile ne s'applique guère au Rwanda, qui est une véritable guerre tribale, sans considération étatique, ce qui est très différent des guerres civiles que nous connaissons, comme les révolutions politiques dans divers pays.

Dans une guerre "civile", les civils prenant les armes pour rejoindre un camps et se battre deviennent des MILITAIRES et donc ne sont plus des civils.

Les "pertes civiles" quant à elles désignent ceux qui PARMI CEUX QUI N ONT PAS PRIS LES ARMES, ont été tués dans une guerre ( civile ou pas ).


Je maintiens donc ce que j'ai dit.


_________________
Traduction des Textes Sacrés : http://perso.wanadoo.fr/nw/
Vivre en chrétien : http://www.euaggelion2414.com/
http://www.watchtower.org/languages/francais/index.html
« Le Chevalier de la foi est un témoin, jamais un maître. » Kierkegaard 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
 
ahasverus
 

Inscrit le: 29 Mai 2005
Messages: 316
Localisation: Asie du Sud Est


 un peu d'humour
Répondre en citant
MessagePosté le: Ven Nov 18, 2005 5:52 am
MessageSujet du message:  


Clotilde a écrit:
ahasverus a écrit:
Clotilde a écrit:
ahasverus a écrit:
J'en voudrais un sur le pape ou le vatican pour bien me bidonner.


tu le veux comment? À la mode fondamentaliste évangélique? À la mode jéhoviste? À la mode islamiste ou à la mode athéiste..? ange ....C'est même possible de l'avoir à la mode de "chez nous"... Cool


Une preuve de plus que les cathos sont assez sur d'eux meme pour accepter qu'on se foute d'eux.


Allo Ahasverus,

mon message humouristique n'était pour signaler que j'acceptais qu'on se fout de moi et de ma foi, mais plutôt pour en faire le constat...il existe déjà bien des textes (ou des photos... Cool ), disponibles ici, qui ridiculisent l'Église et tout ce que cela inclue (pape, fidèle, croyances, pratiques...etc), mais ce n'est pas toujours dans le but d'être "drôle" ou que cela ne soit pas pris au sérieux, mais plutôt dans le but de blesser. Et ce que je trouve le plus "horripilant" c'est lorsque cela vient de chrétiens qui se disent catholiques... Sad

De toute façon, que ces textes soient humouristiques ou ne le soient pas, à partir du moment où ils agressent le croyant et déforment sa foi, il y a forcément un objectif de propagande et de désinformation qui se cache derrière, et parfois même qui ne se cache pas du tout... Exclamation

Bref, il y a "humour" et "humour".... Idea

@+
Clotilde

Toutes mes excuses Clotilde, je te croyais avec un esprit plus ouvert.
Pour moi n'est agresse que celui qui le veut. L'esprit sur de lui passe au dessus de ca.
Croire qu'un dessin humoristique, meme du plus mauvais gout, puisse blesser a vraimant des problemes existenciels.
Il ne faut pas comparer humour avec desinformation ou propagande, c'est pas la meme chose.
Il faut denoncer la desinformation et la propagande, par contre l'humour, mieux vaut en rire que de risquer des ulceres d'estomac.
Quand Jacques Brel se moque des bigottes, est ce de l'humour ou du manque de respect? Pourtant il y en a un paquet qui ont hurle au scandale a l'epoque.


_________________
Le sage cherche la verite, le sot l'a trouvee
 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
     Créer un nouveau sujet        Répondre        Index        Bienvenue - sujet libre   
 Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante