La préhistoire

Forum : Discutions libres
Répondre
le juste

Avatar du membre

Messages : 45
Enregistré le : 09 janv. 2008 11:29
Localisation : Lyon

La préhistoire

Ecrit le 24 janv. 2008 17:35

Message par le juste

Il parait que les T.J ne croient pas à la prehistoire,les dinausores ,vélociraptor .....c'est vrai ?

leo

Avatar du membre

Messages : 76
Enregistré le : 03 janv. 2008 09:19

Ecrit le 25 janv. 2008 10:29

Message par leo

Je ne suis pas TJ mais je les connais bien, ils croient aussi que la Terre est plate et ils mangent les enfants aussi! :D
Je ne suis pas là pour les défendre mais bon c'est quoi cette question :D les preuves d'existence des dinosaures(!) sont plus qu'incontestable donc évidemment qu'ils y croient tout comme la majorité des hommes de ce monde qui vivent sur la même planète que nous

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre

Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22

Ecrit le 25 janv. 2008 12:29

Message par Silent Crow

Les TJ croient que les dinosaures ont effectivement déjà peuplé la Terre. Ce qu'ils ne croient pas c'est que celà s'est fait il y a plusieurs millions d'années. Eux parlent plutôt de quelques milliers d'années tout au plus, et ce malgré les preuvent scientifiques établies par la technique de datation par carbone 14 qu'ils contestent ardement parce que celle-ci entre en conflit avec la Bible.

Bien que les TJ accordent du crédit aux ossement des dinosaures qui sont retrouvés, il en est tout autrement pour ce qui est des ossements des encêtres de l'homme qui ont été trouvés jusqu'à maintenant. Ceux-ci entre évidement en contradiction avec la Bible et lorsqu'on les évoquent les TJ prétendent la plupart du temps que ces trouvailles sont des suppercheries. Les plus courageux diront qu'elles sont authentiques mais que ce sont là les restes de créatures de Dieu n'ayant aucun rapport avec l'homme... Bien qu'étant physiquement pratiquement iddentique, se déplacant sur deux jambes et fabriquant des outils ;)

le juste

Avatar du membre

Messages : 45
Enregistré le : 09 janv. 2008 11:29
Localisation : Lyon

Ecrit le 26 janv. 2008 02:17

Message par le juste

Merci à toi

Irmeyah

Avatar du membre

Messages : 1971
Enregistré le : 10 juil. 2006 06:31

Ecrit le 26 janv. 2008 05:39

Message par Irmeyah

Alors que les historiens modernes voudraient fixer le début de la présence humaine sur la terre bien longtemps avant 4026 av. n. è., les faits démentent incontestablement leur prise de position. Les milliers d’années de la “ préhistoire ” dont ils sont partisans reposent sur des spéculations, comme le montre cette déclaration faite par P. Klopsteg, éminent scientifique : “ Maintenant venez avec moi, si vous le voulez, en excursion spéculative dans la préhistoire. Imaginons l’époque où l’espèce sapiens sortit du genre Homo [...] traversons rapidement les millénaires au sujet desquels les renseignements actuels dépendent en grande partie de la conjecture et de l’interprétation, jusqu’à l’époque des premiers documents, dont on peut glaner quelques faits. ” (C’est nous qui soulignons). — Science, 30 décembre 1960, p. 1914.

La période postdiluvienne commence avec l’année 2369 av. n. è. Il est vrai que certains datent quelques écrits pictographiques de la période comprise entre 3300 et 2800 av. n. è. (New Discoveries in Babylonia About Genesis, par P. Wiseman, 1949, p. 36), mais il ne s’agit pas de documents véritablement datés, et l’âge qui leur est attribué n’est fondé que sur des conjectures archéologiques.

On invoque parfois les datations établies grâce à la technique du radiocarbone (C-14), mais cette méthode a visiblement des limites, comme l’indique cette déclaration rapportée dans le périodique Science du 11 décembre 1959, page 1630 : “ Un cas qui risque de devenir un exemple classique de l’‘ aberration du C14 ’ est la fourchette de 6 000 ans donnée par 11 calculs concernant Jarmo, [...] village préhistorique situé dans le nord-est de l’Iraq qui, selon tous les témoignages archéologiques, ne fut pas habité plus longtemps que 500 années consécutives. ” Il n’y a donc pas d’arguments solides et démontrables en faveur d’une date antérieure à 2369 av. n. è. pour le début de la société humaine postdiluvienne.

- d'un ouvrage des TJ
TJ baptisé actif -
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire, c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe et de ne pas faire écho de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques. - Jean Jaurès

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre

Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22

Ecrit le 26 janv. 2008 07:31

Message par Silent Crow

Tes sources sont obsolètes; tu cites des ouvrages qui datent tous de 1960, 1949 et 1959! Depuis cette époque de nombreuses découvertes ont été faites et viennent contredire tes citations vieilles de 50 ans.

Irmeyah

Avatar du membre

Messages : 1971
Enregistré le : 10 juil. 2006 06:31

Ecrit le 26 janv. 2008 09:12

Message par Irmeyah

Vous avez raison : je cite des ouvrages assez vieux. Depuis, le doute concernant la véracité de la datation au carbone 14 a beaucoup augmenté ...
TJ baptisé actif -
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire, c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe et de ne pas faire écho de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques. - Jean Jaurès

medico

Avatar du membre

Messages : 17655
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 26 janv. 2008 10:16

Message par medico

La méthode de datation au radiocarbone paraissait très simple quand elle a été présentée pour la première fois, mais, on le sait maintenant, de nombreuses sources d’erreurs risquent de fausser les résultats qu’elle donne. En 1969, alors qu’elle était utilisée depuis une vingtaine d’années, cette méthode de datation et d’autres procédés également radiochronologiques ont servi de thème à une conférence tenue à Uppsala, en Suède. Les discussions que les chimistes qui utilisent cette méthode ont eues avec les archéologues et les géologues, qui interprètent les résultats obtenus, ont mis en lumière une dizaine de sources d’erreurs susceptibles de fausser les dates.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre

Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22

Ecrit le 26 janv. 2008 18:58

Message par Silent Crow

Vraiment? Quelles sont ces erreurs? Pourquoi cette technique est-elle enseignée dans les universités et est-elle utilisée par les scientifiques si elle n'est pas efficace? Pourquoi son créateur a-t'il reçu le prix Nobel en 1960?

Le doute a beaucoup augmenté concernant la datation au carbone 14? Ah bon? Pourquoi dans ce cas ne pas avoir cité des ouvrages récents qui auraient sans doute été plus éloquents? Ne serait-ce pas plutôt la hargne des fondamentalistes qui s'est décuplée avec les années?

medico

Avatar du membre

Messages : 17655
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 26 janv. 2008 19:02

Message par medico

désolé les tj ne sont pas des fondamentalistes.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org

le juste

Avatar du membre

Messages : 45
Enregistré le : 09 janv. 2008 11:29
Localisation : Lyon

Ecrit le 26 janv. 2008 19:02

Message par le juste

Pour que cette espèce disparaisse pensez vous qu'il y ai déjà eu une fin du monde ?.

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre

Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22

Ecrit le 26 janv. 2008 19:08

Message par Silent Crow

Pour les TJ les dinosaures sont disparus lors du Déluge parce qu'ils ne sont pas entrer dans l'Arche.

Et Medico, je n'ai pas prétendu il me semble que les TJ étaient fondamentalistes, je n'ai fait qu'une référence avec ce groupe de personnes, le plus réticent à mes yeux à accorder du crédit au carbone 14. Bien qu'en ce sens, le seul élément qui vous distingue des fondamentalistes est l'interprétation de la Genèse.

chguig

Avatar du membre

Messages : 28
Enregistré le : 29 janv. 2008 10:47

désolé...

Ecrit le 30 janv. 2008 04:02

Message par chguig

La datation au 14C est devenue irréfutable :

"La datation au carbone 14 est une méthode de datation radiométrique basée sur la mesure de l'activité radiologique du carbone 14 contenu dans de la matière organique dont on souhaite connaître l'âge absolu, à savoir le temps écoulé depuis sa mort.
Le domaine d'utilisation de cette méthode correspond à des âges absolus de quelques centaines d'années jusqu'à environ 50 000 ans . L'application de cette méthode à des événements anciens, tout particulièrement lorsque leur âge dépasse 6 000 ans (préhistoriques), a permis de les dater beaucoup plus précisément qu'auparavant. Elle a ainsi apporté un progrès significatif en archéologie et en paléoanthropologie.
Le 14C (carbone 14) ou radiocarbone est un isotope radioactif du carbone dont la période radioactive (ou demi-vie) est égale à 5 730 ans.

Un organisme vivant assimile le carbone sans distinction isotopique. Durant sa vie, la proportion de 14C présent dans l'organisme par rapport au carbone total (12C, 13C et 14C) est la même que celle existant dans l'atmosphère du moment.

La datation au 14C se fonde ainsi sur la présence dans tout organisme de radiocarbone en infime proportion (de l'ordre de 10-12 pour le rapport 14C/C total). À partir de l'instant où un organisme meurt, la quantité de radiocarbone qu'il contient ainsi que son activité radiologique décroissent au cours du temps selon une loi exponentielle. Un échantillon de matière organique issu de cet organisme peut donc être daté en mesurant soit le rapport 14C/C total avec un spectromètre de masse, soit son activité x années après la mort de l'organisme."

Source Wikipedia

sorbonne

Avatar du membre

Messages : 351
Enregistré le : 25 oct. 2007 13:41

Ecrit le 30 janv. 2008 09:10

Message par sorbonne

ou est il mentionné dans la bible que les dinosaures auraient disparus pendant le deluge?

l'arche devait etre trop.....petite ;)

Silent Crow

[Religion] agnostique [Organisation] non
Avatar du membre

Messages : 949
Enregistré le : 21 déc. 2007 00:22

Ecrit le 30 janv. 2008 15:02

Message par Silent Crow

sorbonne a écrit :ou est il mentionné dans la bible que les dinosaures auraient disparus pendant le deluge?

l'arche devait etre trop.....petite ;)
C'est simplement une déduction faite par les fondamentalistes. Ceux-ci ne peuvent nier l'existence passée des dinosaures et donc ils attribuent leur disparition à un élément de leur propre mythologie.

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité