607 avn ou 587 avn ?

Les croyances des Témoins de Jéhovah.
Répondre
franck17360

Avatar du membre

Messages : 2569
Enregistré le : 13 août 2008 05:42
Localisation : Saint-Aigulin (17)

Contact :

Re: 607 avn ou 587 avn ?

Ecrit le 01 avr. 2013 13:10

Message par franck17360

Alors pourquoi la société marque que c'est les 70 ans d'exil (et non de dévastation) ?
Franck

"Il est donc meilleur et plus utile d'être ignorant ou de peu de savoir et de s'approcher de Dieu par l'amour, que de se croire savant et habile et de se trouver blasphémateur à l'égard de son Seigneur pour avoir imaginé un autre Dieu et Père que lui." Irénée.

medico

[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Avatar du membre

Messages : 17717
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Re: 607 avn ou 587 avn ?

Ecrit le 02 avr. 2013 05:59

Message par medico

franck17360 a écrit :Alors pourquoi la société marque que c'est les 70 ans d'exil (et non de dévastation) ?
l'un ne va pas sans l'autre.la dévastation inclut aussi la déportation.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php

franck17360

Avatar du membre

Messages : 2569
Enregistré le : 13 août 2008 05:42
Localisation : Saint-Aigulin (17)

Contact :

Re: 607 avn ou 587 avn ?

Ecrit le 02 avr. 2013 10:25

Message par franck17360

logique.
Franck

"Il est donc meilleur et plus utile d'être ignorant ou de peu de savoir et de s'approcher de Dieu par l'amour, que de se croire savant et habile et de se trouver blasphémateur à l'égard de son Seigneur pour avoir imaginé un autre Dieu et Père que lui." Irénée.

Solal_Invictus

Avatar du membre

Messages : 2
Enregistré le : 15 avr. 2018 09:56

Re: 607 avn ou 587 avn ?

Ecrit le 15 avr. 2018 12:25

Message par Solal_Invictus

VENT a écrit :
27 janv. 2013 19:50
Salut franck17360

Tiens médite sur cette tour de garde même si tu l'a connais ça te fera pas de mal à te rafraîchir les idées :

http://www.euaggelion2414.com/607a.html

Ensuite jette aux poubelles les conclusions des historiens qui n'ont ni foi en Dieu ni foi dans leurs découvertes archéologique, parce que ces soit disant découvertes sont tellement rongées par le temps qu'ils sont obligés de les reconstituer pour faire croire mensongèrement à l'original.

Les rouleaux retrouvés qui font la bible d'aujourd'hui ne peuvent révéler que ce qui est écrit, il n'est pas possible d'inventer des récits et de les rajouter en disant que c'est pour donner un sens aux écrits. Si les rouleaux de la mer morte auraient été inexploitable, personne n'aurait compris quoi que ce soit même en y ajoutant des récits par la supercherie. Alors qu'il est trop facile de manipuler des objets dégradés en rajoutant de la matière nouvelle pour lui faire dire ce que l'on veut, même si les scientifiques reconnaissent honnêtement avoir rajouté de la matière, parce qu'il n'y a pas besoins de rajouter de la matière aux rouleaux pour en décoder la lecture et comprendre que c'est la parole de Dieu. Si Dieu avait voulu que ce soit par les vestiges que sa paroles soit révélée il en aurait été ainsi, sans avoir besoins de rapiécer les objets, c'est tout !
Pourquoi tenez-vous un tel discours complotiste sur le travail des historiens ? Pourquoi partez-vous du postulat que leurs recherches sont nécessairement falsifiées ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela ?
Les chercheurs n'ont pas à avoir la foi, ils cherchent, trouvent et interprétent. Et lorsqu'il y a unanimité du camp scientifique sur une recherche, on la considère comme vraie. On ne peut pas tordre le réel dans le sens qui nous arrange.

Il est intéressant de noter que la Société fait confiance à ces mêmes chercheurs pour établir la date de -539 BCE pour ce qui est de la prise de Babylone par le roi de l'Empire Médo-Perse Cyrus II le Grand, mais qu'elle ne fait plus confiance à ces mêmes chercheurs lorsqu'ils affirment (avec de nombreuses preuves : tablettes commerciales, tablettes astronomiques, témoignages d'historiens de l'antiquité, etc.) que le siège et la destruction de Jérusalem ont eu lieu en -587 BCE.

Pourquoi un tel changement d'opinion ?

Parce que la date de -539 BCE permet de calculer la date de -607 BCE à partir de laquelle le calcul prophétique qui permet d'obtenir 1914 se fait. La Société ne peut que reconnaître cette date qui leur permet d'affirmer que le retour du Christ a eu lieu en 1914. Ce qui n'est pas le cas de -587 BCE.
Comment peut-on faire confiance aux historiens sur la date de -539 BCE et ne plus leur faire confiance pour -587 ? C'est un mystère intégral pour moi. Soit on considère qu'ils sont de vilains athées impliqués dans un complot mondial contre les TJs soit on considère que leurs travaux, dans leur intégralité, sont fiables.

Cordialement,

SI

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité