Michel et Jésus

Forum : Discutions libres
Répondre
Zouzouspetals

Avatar du membre

Messages : 2205
Enregistré le : 23 oct. 2007 14:35
Localisation : Paris, France

Ecrit le 12 nov. 2008 18:25

Message par Zouzouspetals

medico a écrit :mais j'ai jamais dit que ce texte doit être pris comme une métaphore.
Donc vous croyez que Jésus était littéralement l'un des trois anges, et que les deux autres étaient le Père et le Saint-Esprit ?
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 13 nov. 2008 10:49

Message par Thiebault

medico a écrit :mais j'ai jamais dit que ce texte doit être pris comme une métaphore.
Donc tu reconnais que ton intervention concernant Ge 18 est intempestive ?

medico

Avatar du membre

Messages : 17651
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 13 nov. 2008 13:33

Message par medico

Thiebault a écrit : Donc tu reconnais que ton intervention concernant Ge 18 est intempestive ?
non de bon alois
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org

Zouzouspetals

Avatar du membre

Messages : 2205
Enregistré le : 23 oct. 2007 14:35
Localisation : Paris, France

Ecrit le 13 nov. 2008 15:00

Message par Zouzouspetals

medico a écrit : non de bon alois
C'est évident ! Vous nous sortez un texte qui parle de trois anges mais ne laisse aucunement sous-entendre que Jésus serait l'un d'entre eux ; pour étayer votre thèse non-fondée bibliquement, vous vous référez à une croyance que vous ne partagez pas, en accordant en outre aux tenants de la Trinité un "argument" qu'ils n'ont jamais invoqués, parce qu'il serait vraiment du dernier stupide que d'affirmer que les trois anges vus par Abraham sont réellement Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit.
Et vous avez encore le front de justifier votre intervention en la qualifiant de "bon aloi". Faut pas rêver, medico : il n'y a peut-être que dans votre monde tj que des versets sortis de leur contexte et des idées grotesques peuvent passer pour "de bon aloi".

A moins que vous n'ayez une fois de plus fait preuve de votre humour légendaire. ;-)
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)

medico

Avatar du membre

Messages : 17651
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 13 nov. 2008 15:17

Message par medico

puique que certains disent que JESUS est apparu sur la forme d'ange c'est encore plus vrais en tant qu'archange.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org

Zouzouspetals

Avatar du membre

Messages : 2205
Enregistré le : 23 oct. 2007 14:35
Localisation : Paris, France

Ecrit le 13 nov. 2008 15:42

Message par Zouzouspetals

medico a écrit :puique que certains disent que JESUS est apparu sur la forme d'ange c'est encore plus vrais en tant qu'archange.
C'est vous qui affirmez que Jésus est apparu sous la forme d'un ange !
Et vous citez pour cela un texte qui ne parle pas de Jésus. Trop fort, medico !

Et si l'on restait un peu dans votre "logique" : puique que certains disent que JESUS estait marier à Marie-Madleine c'est encore plus vrais en tant que père d'une nombreuses dessendence. Merci Medico Brown.

:lol: :lol: :lol:

Vous êtes décidément bien en verve, ce soir.
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 14 nov. 2008 06:20

Message par Thiebault

medico a écrit :puique que certains disent que JESUS est apparu sur la forme d'ange c'est encore plus vrais en tant qu'archange.
J'ignore quels sont ceux qui affirment une telle chose. Une seule certitude : ils ne sont ni catholiques, ni protestants, ni orthodoxes. Seraient-ils témoins de Jéhovah ? Dans ce cas, vous comprendrez que ce n'est pas parce que les témoins de Jéhovah affirment une chose qu'elle est vraie et fondée pour moi.

Exode

Avatar du membre

Messages : 2415
Enregistré le : 05 janv. 2008 09:54

Ecrit le 14 nov. 2008 07:16

Message par Exode

Zouzouspetals a écrit : C'est évident ! Vous nous sortez un texte qui parle de trois anges mais ne laisse aucunement sous-entendre que Jésus serait l'un d'entre eux ; pour étayer votre thèse non-fondée bibliquement, vous vous référez à une croyance que vous ne partagez pas, en accordant en outre aux tenants de la Trinité un "argument" qu'ils n'ont jamais invoqués, parce qu'il serait vraiment du dernier stupide que d'affirmer que les trois anges vus par Abraham sont réellement Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit.
Et vous avez encore le front de justifier votre intervention en la qualifiant de "bon aloi". Faut pas rêver, medico : il n'y a peut-être que dans votre monde tj que des versets sortis de leur contexte et des idées grotesques peuvent passer pour "de bon aloi".

A moins que vous n'ayez une fois de plus fait preuve de votre humour légendaire. ;-)

Ce sont les trinitaires qui effectivement voient dans ce passage de Genèse 18 "la preuve de la trinité", propos ridicule surtout révélateur de l'ignorance profonde de l'Eglise.

Et c'est vrai que certains trinitaires pensent dans ces églises que puisque l'un est appelé Seigneur par Abraham, c'est parce que il s'agirait de Dieu, probablement la conséquence de l'éloquent catéchisme qui sévit des ces églises ?

Donc ce qui ressort c'est qu'en réalité les dires de médico sont bien fondés, mais ce sont les dires des trinitaires qui ne le sont aucunement, pas plus que les votre en prétendant trompeusement à la thèse soutenue par lui !

Retournons au sujet qui n'est pas la trinité.
Je me présente : Exode, je ne suis pas Témoin de Jéhovah, pour l'instant.
1Pierre 5:6 Humiliez-vous donc sous la main puissante de Dieu,...7 tandis que vous rejetez sur lui toute votre inquiétude, parce qu’il se soucie de vous. 8 Restez dans votre bon sens, soyez vigilants.

Exode

Avatar du membre

Messages : 2415
Enregistré le : 05 janv. 2008 09:54

Ecrit le 14 nov. 2008 07:20

Message par Exode

Thiebault a écrit : J'ignore quels sont ceux qui affirment une telle chose. Une seule certitude : ils ne sont ni catholiques, ni protestants, ni orthodoxes.
Vous parlez en ayant consulté tout un chacun parmi le plus d'un milliard de trinitaires ? Je ne crois pas. Il ne reste pas grand chose de votre certitude alors. :mrgreen:
Je me présente : Exode, je ne suis pas Témoin de Jéhovah, pour l'instant.
1Pierre 5:6 Humiliez-vous donc sous la main puissante de Dieu,...7 tandis que vous rejetez sur lui toute votre inquiétude, parce qu’il se soucie de vous. 8 Restez dans votre bon sens, soyez vigilants.

basile

Avatar du membre

Messages : 512
Enregistré le : 28 févr. 2007 09:32

Ecrit le 14 nov. 2008 08:18

Message par basile

Exode a écrit : Et c'est vrai que certains trinitaires pensent dans ces églises que puisque l'un est appelé Seigneur par Abraham, c'est parce que il s'agirait de Dieu, probablement la conséquence de l'éloquent catéchisme qui sévit des ces églises ?
Mwouarf, vous qui aimez ajouter le nom de Dieu partout (même quand il n'est pas dans le texte originel), vous oubliez donc que dans ce texte, l'un des anges n'est pas appelé simplement Seigneur, mais YHVH. Dès lors, ce ne sont pas les trinitaires qui voient YHVH dans cet ange; mais tout lecteur qui a des yeux pour lire !!!

Exode

Avatar du membre

Messages : 2415
Enregistré le : 05 janv. 2008 09:54

Ecrit le 14 nov. 2008 08:53

Message par Exode

basile a écrit :
Mwouarf, vous qui aimez ajouter le nom de Dieu partout (même quand il n'est pas dans le texte originel), vous oubliez donc que dans ce texte, l'un des anges n'est pas appelé simplement Seigneur, mais YHVH. Dès lors, ce ne sont pas les trinitaires qui voient YHVH dans cet ange; mais tout lecteur qui a des yeux pour lire !!!
Seul le lecteur irréfléchi concluera qu'il s'agit de Dieu lui-même :D
Votre propos tombe à l'eau, les TJ n'y voient jamais là autre chose qu''un ange qui porte un message de la part de Jéhovah, car le mot ange tant en hébreux qu'en grec veut dire messager, celui qui porte une parole de Dieu, mais il est systématiquement traduit par ange quand c'est une référence à la création angélique.

Plus même, il est écrit en Révélation 12 "Satan et ses anges".allez-vous soutenir que le grand chef de la rébellion angélique est entouré par plein de ieouah ? :D
Je me présente : Exode, je ne suis pas Témoin de Jéhovah, pour l'instant.
1Pierre 5:6 Humiliez-vous donc sous la main puissante de Dieu,...7 tandis que vous rejetez sur lui toute votre inquiétude, parce qu’il se soucie de vous. 8 Restez dans votre bon sens, soyez vigilants.

Zouzouspetals

Avatar du membre

Messages : 2205
Enregistré le : 23 oct. 2007 14:35
Localisation : Paris, France

Ecrit le 14 nov. 2008 09:03

Message par Zouzouspetals

Exode a écrit : Seul le lecteur irréfléchi concluera qu'il s'agit de Dieu lui-même :D
Votre propos tombe à l'eau, les TJ n'y voient jamais là autre chose qu''un ange qui porte un message de la part de Jéhovah, car le mot ange tant en hébreux qu'en grec veut dire messager, celui qui porte une parole de Dieu, mais il est systématiquement traduit par ange quand c'est une référence à la création angélique.

Plus même, il est écrit en Révélation 12 "Satan et ses anges".allez-vous soutenir que le grand chef de la rébellion angélique est entouré par plein de ieouah ? :D
Et seul le lecteur irréfléchi conclura de même que l'un de ces trois anges est Jésus. D.
Le propos de medico tombe à l'eau, les trinitaires n'y voient jamais là autre chose qu''un ange qui porte un message de la part de Dieu car le mot ange tant en hébreux qu'en grec veut dire messager, celui qui porte une parole de Dieu, mais il est systématiquement traduit par ange quand c'est une référence à la création angélique.

Plus même, il est écrit en Révélation 12 "Satan et ses anges". Allez-vous soutenir que le grand chef de la rébellion angélique est entouré par plein de Jésus ? :D
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)

basile

Avatar du membre

Messages : 512
Enregistré le : 28 févr. 2007 09:32

Ecrit le 14 nov. 2008 09:06

Message par basile

Exode a écrit : Seul le lecteur irréfléchi concluera qu'il s'agit de Dieu lui-même :D
En tout cas pour Abraham, il ne fait aucun doute qu'il s'agit de YHVH. Néanmoins Zouzouspetals a montré où je voulais en venir si YHVH n'est pas un ange, en quoi Jésus en serait-il un dans ce passage ?

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 14 nov. 2008 11:43

Message par Thiebault

on se calme:
la modération

sam

Avatar du membre

Messages : 2872
Enregistré le : 19 août 2008 07:15
Localisation : sous le vent :)

Contact :

Ecrit le 19 nov. 2008 19:26

Message par sam

j'ai lus et relus ces pages et encore la rien ne prouve formelement que Michel est Jésus ...puisque Dieu a donné des noms a tous ce qu'il a crée et a donne le nom de Jésus qui signifie je suis ...je suis j'était et je serais...le premier le dernier..le grand le roi tout les anges l'adorent y compris Michel,gabriel et les hommes qui le servent.. il a crée avec le père toute chose ...il est Christ qui signifie sacré ou qui a recu une onction sainte ..il est unique il est fils il détient la clé de la mort..je ne vois pas très bien un ange accomplir sa moi...il est de souche divine plus près que n'importe quel ange puisque lui même a crée avec son père la création . et également les anges et arcanges...donc il ne peut pas du tout être Michel...donc comment dire qu'il est michel puisqu'il se nomme Jésus? pourquoi aurais-t-il changer de nom au court de sa vie? sa aucun bon sens...comment peut-ont affirmé une tel choses sans fondement véridique et biblique? et en révélation celui qui confesses qu'il est en union avec moi je confesserais devant mon père que moi aussi je suis en union avec lui...je me vois très mal dire que je suis en union avec Michel puisque je le connais pas! et je crois ne pas être la seul...et qui est devant le père si ce n'est que Jésus?
aimer c'est délivré le prisonnier de son mal.
ton coeur est un océan de paix.
j'habite ou l'amour est un village et ou on m'attends.

greenpeace
témoin de Jésus
les pieds saints, entendent le coeur de la terre sacré

http://www.lelivredevie.com/

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Yahoo [Bot] et 1 invité